کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر

با مقایسه نمونه شش ماهه با یک ساله، متوجه می شویم که دوره اجرای طولانی تر باعث گسترش فراگیرتر اسپردها برای شرکت های بزرگ می شود، اما فقط موارد کمی کمتر از اسپرد برای شرکت های متوسط افزایش می یابد. میانه اسپردها پس از اجرای مالیات به ترتیب 24 و 43 درصد در افق های دو و پنج ماهه افزایش یافت. درصدهای مربوطه برای شرکت های متوسط بسیار نزدیکتر است، در 70٪ و 63٪. در نمونه توسعه یافته، افزایش های مرتبط به طور قابل توجهی برای شرکت های بزرگ نسبت به شرکت های متوسط خفیف تر است، که نشان می دهد اثر روی شرکت های متوسط هم قوی و هم پایدار است.

 

به طور کلی، نتایج نمونه یکساله نشان می دهد که نقدینگی آمیهود برای اکثر شرکت ها در دوره های 2 و 3 بدون تغییر باقی مانده است. اسپردها به طور مکرر و به میزان قابل توجهی برای شرکت های بزرگ در مقایسه با شرکت های کوچکتر در دوره 2 کاهش یافته است، با این اثر معکوس شده است. در دوره اجرا، از آنجایی که اسپرد شرکت های متوسط نسبت به شرکت های بزرگ بیشتر شد. این نتایج نتیجه گیری را برای نمونه شش ماهه تایید می کند.

 

ما شواهدی از تغییرات نقدینگی خاص بخش و شرکت پیدا کردیم که ممکن است با شوک های برون زا نسبت به مالیات، به ویژه برای سرمایه های کلان، در دوره 3 توضیح داده شود.

7. نتیجه گیری

کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر

یافته های فونگ و همکاران. (2017) معیار آمیحود و اسپردها را به ترتیب به عنوان معیارهای موثر برای هزینه های معاملاتی معاملات بزرگ و کوچک شناسایی کردند. با توجه به این طبقه بندی، نتایج این مطالعه دو نتیجه را به دست می دهد. اولاً، هزینه انجام معاملات بزرگ اساساً با اعلام و وضع مالیات بدون تغییر باقی ماند. مفهوم این است که مالیات هیچ تأثیر نامطلوبی بر هزینه تجارت برای سرمایه گذاران نهادی نداشته است. ثانیاً، هزینه انجام معاملات کوچک قبل از مرحله اجرا تا حدودی کاهش یافته است، اما پس از اجرای مالیات، به ویژه برای بنگاه های متوسط افزایش چشمگیری داشته است.

دانستنی های کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر...